לירום סנדה

לירום סנדה

עורך הדין לירום סנדה הגיש אתמול (שני) תביעה בסך 2 מיליון שקל בעקבות תחקיר של אריאלה שטרנבך מערוץ 13 נגדו. כזכור, רשת 13 פרסמה בחודש האחרון שתי כתבות תחקיר נגד עורך הדין לירום סנדה בטענה כי עשק את לקוחותיו והפר את התחייבותו למחיקת חובם. העיתונאית אריאלה שטרנבך ערכה תחקיר בשני חלקים: כאשר בנובמבר האחרון הובאו טענותיה של מעיין אהרוני שסיפרה כי "בגלל ההתנהלות הבזויה והמזלזלת מצד משרד עורכי הדין, שבו היא הפקידה את כספה האחרון, היא איבדה את ילדיה, כספה, כושר עבודתה ואת התקווה והרצון להמשיך לחיות", כלשון הכתבה.

על פי התחקיר, אהרוני, בת ה-26 ואם לחמישה ילדים, נאלצה לעבוד ב-2 עבודות כדי להחזיר את חובותיה בסך 70 אלף שקל, ובעקבות מצוקתה הכלכלית היא פנתה למשרד עורכי הדין של לירום סנדה שמתמחה במחיקת חובות. אולם, לפי אהרוני, גם לאחר חודשים רבים בהם שילמה שכר טרחה, היא גילתה כי ההליכים נגדה ממשיכים וכי לא נפתח תיק בעניינה אצל כונס הנכסים. לאחר דין ודברים מול משרד עורכי הדין, היא פנתה להוצאה לפועל באופן עצמאי: "הרגשתי חסרת אונים והרגשתי שרימו אותי".

בערוץ 13 פרסמו אתמול את חלק הב' של התחקיר עם דוד דרעי שגר עם משפחתו באוטובוס מאולתר בעקבות מצבו הכלכלי הקשה. גם כאן הסיפור דומה: לקיחת הלוואה כדי לשלם לעורך הדין סנדה שהתחייב לעכב את ההליכים נגדו ולבטל את העיקולים, וגם כאן לאחר תקופה ארוכה, מספר דרעי, כי אפילו לא נפתח עבורו תיק הוצאה לפועל, ובעקבות החובות בני המשפחה נזרקו לרחוב. "התנהלות בריונית בטלוויזיה"

בכתב התביעה נגד ערוץ 13, מעלה עו"ד לירום סנדה תמיהות רבות על אמינות התחקיר ועל הכשלים בדיווח העיתונאי, וזאת כחלק מסדרת תביעות נגד הערוץ. לדברי סנדה, הכתבה משקפת, כביכול, תחקיר עדכני, גם אם המקרים עם שני הלקוחות הללו קרו לפני למעלה משנתיים. סנדה גם מבקר בחריפות את המידע שהוצג בתחקיר שלדבריו הציגו את עורכי הדין כ-"שרלטנים ורשלנים אשר עושקים את לקוחותיהם". על פי התביעה, בתחקיר הועלו קטעים ונושאים שונים מתקופות שונות שנקשרו יחד כדי ליצור תמונה מסולפת, וגם שולבו דבריה של השרה מירב כהן באופן שנראה כאילו היא מודעת לעניין ומאשרת את תוכנו, הגם שהנושא לא נבדק על ידה.

משרד עורכי הדין לירום סנדה הוקם בשנת 2009 ועובדים בו 100 עורכי דין ב-5 סניפים בארץ ובעולם. המשרד גם מדורג במקום הראשון למשרדים רב תחומיים. סנדה, בן ה-38, הקים את המשרד בעקבות מקרה אישי שקרה לו: כשהיה בגיל 13, נקלע אביו לחובות של מיליון שקל והיה בפשיטת רגל, והחלום שלו היה להציל אותו מהחובות. אבל כאשר סנדה היה במבחן האחרון ללימודי המשפטים, נהרג אביו בתאונת דרכים קטלנית. מאז הקמת המשרד, סייעו עורכי הדין ל-30 אלף לקוחות והם פעילים בדרכים שונות גם לעזרות חינמיות עבור לקוחות רבים, מתוך חזון של סנדה להקל על המצוקה הכלכלית שנקלעו אליה אנשים: "הדלת שלנו תמיד פתוחה, כולל שלי באופן אישי, 24/7, לכל אדם שיש לו בעיה או טוען שיש לו בעיה", אומר סנדה ל-ice.

על שני הלקוחות שטענו נגדו בתחקיר, אומר סנדה כי מעיין אהרוני עזבה ולא המשיכה את הטיפול ובפועל היא לא שילמה על הטיפול כלל אלא שילמה תשלום שלא כיסה אפילו את המקדמה, ולכאורה הפרה את ההסכם כבר בראשיתו. לגבי דוד דרעי, טוען סנדה, הוא הגיע למשרד לאחר שנתיים אצל עורך דין אחר, ניהל אצל סנדה תיק כשנה כשבמהלכה הם הגנו עליו, ולאחר מכן בחר לעזוב את המשרד לטובת עורך דין אחר. המקרה של דרעי הוא יוצא דופן לאחר שצבר חוב עקב אי תשלום מזונות במשך מספר רב של חודשים, הוא גם עבר תאונת דרכים באמצע ההליך כאשר נסע בלי רישיון תקף ובכך צבר חוב נוסף.

סנדה מאשים את הערוץ שלא עיכב את שידור התחקיר כדי לבדוק את הנתונים, הגם שהמקרים היו לפני למעלה משנתיים ולא היה בהם צורך דחוף לפרסום, וכי משרד עורכי הדין שלחו לערוץ 4 עמודים עם ראיות ומסמכים הפוכים, אך הערוץ בחר שלא להתייחס לטענות סנדה שתקף בחריפות את האתיקה העיתונאית של הערוץ שלא אימת את המידע.

זו גם הסיבה שהתביעה היא אישית נגד חמישה מעובדי הערוץ: אבי זילברברג - עורך ערוץ 13, ניר נוימן - עורך המהדורה המרכזית בערוץ, אריאלה שטרנבך - כתבת, הדר יוסלביץ - תחקירנית, ומגישת חדשות 13 תמר איש שלום. סנדה לא תבע את הלקוחות על לשון הרע, כי לדבריו "גם ככה חרב עליהם עולמם ומצבם גם ככה קשה, עוד לפני שהגיעו אלינו, שזו הסיבה שהם הגיעו אלינו. אבל מי שחלה עליהם החובה לאמת את הסיפור ולעמוד בתקנות האתיות של העיתונאים זה הערוץ".

אז למה ערוץ 13 החליט לעשות את התחקיר דווקא עכשיו, למרות שעברו למעלה משנתיים מאז המקרים? לטענת סנדה, הערוץ מונע ממניעים זרים שטרם נתגלו.

תגובת עו"ד לירום סנדה : "על ערוץ תקשורת במדינת ישראל חלים כללים ברורים. לא יעלה על הדעת שערוץ תקשורת יקום בוקר יום בהיר וימציא כתבה במטרה פסולה לפגוע בעסק או אדם תוך הצגת שקרים על גבול העבירה הפלילית של הונאה ומרמה. התביעה הינה הראשונה מתוך סדרת תביעות שתוגש בימים הקרובים כנגד הערוץ. אני קורא לכל מי שנפגע מערוץ 13 שלא ליתן ידו להתנהלות בריונית בטלוויזיה או ברשתות ולהגיע למשרדנו על מנת שנפעל עבורו". "משרדנו מייצג עשרות אלפי לקוחות, הינו אחד הגדולים והמובילים בארץ ומדורג במקום הראשון למשרדים רב תחומיים. נפעל במלוא העוצמה והנחישות כנגד כל גורם שינסה לפגוע בזדון במלאכת הקודש שלנו".

בחדשות 13 מסרו לאייס: "אנו עומדים מאחורי התחקירים שפורסמו, ודוחים כל טענה, כזו או אחרת, על איכותם המקצועית. המידע נבדק לעומק טרם פירסומו וטענות המתלוננים הובאו והוצגו מפיהם ובשם אומרם. יתרה מזו, אחרי פרסום הכתבה פנו אלינו מתלוננים רבים נוספים בנידון. מחובתינו, כחברת חדשות, לחשוף עוולות כאלו ואחרות ונמשיך לעשות כך".




Читайте также
Скупка золота
Использование WordPress+WooCommerce для интернет-магазина